摘要 : 比較兩家公司2025財報、估值與風險，為不同投資人提出選股建議。

新聞 : 引言：投資人面對全球電商雙雄時，常在「亞馬遜的規模護城河」與「MercadoLibre的高速成長」之間猶豫。2025財年關鍵數字與估值差異，能協助在2026年做出更合適的資產配置決策。

背景與業務概況：亞馬遜（AMZN）以北美零售、市場與訂閱制（Prime）為基礎，並擁有全球領先的雲端服務部門AWS，形成零售＋雲端的複合營收模型。MercadoLibre（MELI）則在拉丁美洲建立以電商平臺與金融服務（Mercado Pago）為核心的生態系，藉由物流與數位支付黏著超過1.2億買家，專注新興市場的線上商務與金融滲透。

關鍵財務數據（2025財年）： - 亞馬遜：營收近7,169億美元，年增約12.4%；淨利約777億美元，淨利率約10.8%。 - MercadoLibre：營收約289億美元，年增約39.1%；淨利約20億美元，淨利率約6.9%。 兩家公司在規模與成長率上呈現明顯分歧：亞馬遜體量龐大、利潤率較高；MercadoLibre成長快速但利潤率受拓展物流與金融基礎建設成本壓抑。

估值比較： - Forward P/E：亞馬遜約30.3倍，MercadoLibre約41.5倍（以市場估值資料為準）。 - P/S 比率：亞馬遜約4.0倍，MercadoLibre約2.9倍。 簡言之，亞馬遜在淨利基礎上看似更便宜，但MercadoLibre以營收成長支援較高的P/E。

風險與競爭環境： - 亞馬遜：面臨沃爾瑪等零售巨頭、以及Google/Microsoft等雲端對手的競爭；全球監管與資料隱私、網路安全等問題會提高合規與營運成本。AWS的高利潤能夠在週期性衰退時提供緩衝。 - MercadoLibre：營運於高通膨、高匯率波動與政策不確定性的拉美市場，承擔匯率與宏觀風險；同時面對亞馬遜等外來競爭與本地價格競爭壓力；其Fintech業務亦受行動應用生態與平臺條款影響（例如第三方應用商店條款）。

深入分析與評論： - 投資屬性差異：若偏好「穩健、獲利與規模」的投資者，亞馬遜因AWS與高淨利率、成熟市場地位，提供較強防禦性。若偏好「高成長、願承擔區域風險以換取成長空間」的投資者，MercadoLibre的拉美金融普及與電商滲透仍有大量未開發市場。 - 利潤來源對比：AWS的毛利與經營槓桿使亞馬遜在利潤創造上更具優勢；相對地，MercadoLibre的支付與信貸業務雖具擴張性，但單位獲利率低於AWS，且需大量資本投向物流與信貸風險管理。 - 估值合理性：MercadoLibre更高的P/E反映市場對未來成長的預期，但也意味著成長不達預期時下行風險較大；亞馬遜的估值顯示市場在給予其成熟利潤來源一定折價或反映成長放緩的擔憂。

駁斥替代觀點： - 「亞馬遜已太大，成長受限」：確實規模巨大會壓抑短期成長率，但AWS與Prime生態仍能持續帶來高邊際貢獻與現金流，提供研發與市場擴張資本。 - 「MercadoLibre成長故事值得全部資金押注」：雖然成長強勁，但拉美的宏觀與貨幣風險，以及金融業務的信貸風險，可能快速侵蝕利潤，故單一押注風險較高。

結論與投資建議： - 風險承受度低或長期穩健型投資人：可偏向亞馬遜，因其盈利能力與多元化營收較能抗風險；若估值出現顯著下修，可逐步加碼。 - 成長導向且接受區域風險的投資人：MercadoLibre提供較高成長潛力，尤其若看好拉美金融普及化與電商滲透，值得持倉但建議分批買進、設定波動管理策略。 - 分散與配置策略：對多數投資組合而言，同時持有兩者以兼顧「規模穩健」與「高成長」的特性，是合理選擇。關鍵觀察指標包括：GMV與支付取率、淨利率走勢、匯率與通膨變化、以及AWS的營收與毛利率表現。

未來展望與行動號召： 關注2026年各季財報與宏觀走勢，設定明確買賣條件（例如估值閾值或成長率目標）並採取定期定額或分批買入策略，以降低時點風險。投資前評估自身風險承受度，並將拉美市場特有風險納入資產配置。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。

CMoney 研究員

CMoney 團隊透過 AI 結合股市，每日提供重點股票的新聞事件，期望讓投資人更有效率找到各種投資標的的投資事實。